Какая хорошая статья! Отличная статья, хотя чуть-чуть и не по тематике группы.
В нашей группе встречается проблема отцов и детей. Я отношусь к поколению отцов и помню, какие собаки были тогда, во времена совдепии, когда зообизнес не подстраивался под запросы обывателей, а профессиональные организации под контролем государства поставляли на открытый рынок лишь то, что считали нужным. Кушайте, что подано. Не хотите, как хотите. В угоду придурошным дамочкам из служебных собак не делали диванных и таких же придурошных няшек.
Не было мудренного слова кинология, было собаководство, не было зоопсихолов, были инструктора. А детишки выращивали до 8 месяцев собак, которые потом благополучно служили на границе.
Я прекрасно понимаю более молодых "коллег". Они не знают, как собаку можно со щенячества только воспитывать, а не подвергать коррекции с момента выхода из вульвы. Как можно собаку кормить всем, что не приколочено, и все шло на пользу - собаки не дристали, не рыгали и не трясли вонючими от аллергии ушами. Жили долго и одной ветлечебницы на район хватало. Ну или не жили. Зато сейчас залатанную подлеченную собаку на гормонах и пожизненных приемах лекарств пускают в разведение - красивая же попка у нее. Когда собаку держали для дела, а не для того, чтобы в качестве обслуги подтирать за ней и с ложечки кормить.
Хотя есть еще собаки хорошие, которые не будут смотреть с мячиком в пасти, как избивают хозяйку, которые не драпанут от замерзающего и погибающего хозяина в лесу, чтобы дома нажраться, а будут прижиматься и греть хозяина, голодая и согреваясь вместе.
Да даже последний эпизод, когда собака а-ля овчарка не струсила, когда полицейский задерживал ее хозяина - пьяного забулдыгу. С этой собакой, думаете занимались? Ну вот и все этим сказано.
Только хорошие собаки сейчас не востребованы. Зообизнесу нужны тупые, не рабочие, больные особи, которые могут поглощать только промышленный корм, для совместного проживания с которыми нужны многолетние занятия, и с которыми каждый месяц в ветеринарных учреждениях выкладывать определенную сумму. И жить такие собаки долго не должны, чтобы спрос обеспечивать.
___________________________________
Недавно мне задали вопрос: как так вышло, что раньше воспитывали собак условной табуреткой по голове, и у всех вырастали отличные уравновешенные псы, которые понимают хозяина с полуслова. А сейчас криво бровью в сторону живности не поведи, а то она испытает стресс, обоссыт ковер и пойдет под кровать размышлять о тленности всего ссущего. И куда девались, в конце концов, все эти отряды искалеченных собак, которых «сломали» механической дрессировкой и психологическим давлением. А их должно было быть в советские годы большинство, потому что альтернативы в виде того, что сейчас называется «гуманной кинологией», не существовало.
Вопрос резонный — все на самом деле так и было. И многие кинологи-консерваторы используют именно этот факт, когда пытаются доказать, что нечего тетешкаться с животными — двинул в бочину коленкой, и вот тебе команда «рядом». Но мало кто при этом упоминает, что собаководство тогда и сейчас — это принципиально разные штуки. В чем эта разница и почему о ней важно знать. Для начала нужно определиться с терминами. Когда мы говорим «раньше», мы имеем в виду условный Советский Союз — закрытое от внешнего мира государство с организацией под названием ДОСААФ, которая ведала разведением псов.
В СССР собаководство было полноценной отраслью народного хозяйства со всеми вытекающими особенностями производства новых единиц поголовья. Собаки точно так же, как какие-нибудь коровы, проходили зоотехнический смотр. А если в процессе жизни грубо не соответствовали ожиданиям заводчиков или хозяев (например, кусали членов семьи или гадили на кровать), отправлялись той же дорогой, что и коровы «на мясо».
Качество поголовья оценивалось в том числе и по тому, сколько особей конкретной породы доживало до года. А это значит, было в принципе известно, сколько появилось собак, где они находятся и как у них дела. Тут никаких сантиментов, и вместо фразы «ушел на радугу», суровые собаководы использовали термин «падёж молодняка».
Я сейчас не оцениваю это положительно или отрицательно, рассказываю как данность. Однако если ты субъект народного хозяйства, хоть и собака, то и отношение к тебе, как полезному ресурсу. Просто так не повяжешься с кем попало, не заведешься у неподготовленного человека, не проживешь жизнь без работы. Селекционеры станут трудиться над организацией твоего потомства не менее внимательно, чем над потомством премиальной свиноматки. И щенков твоих не пустят в разведение только за красивые глаза, как не станут кормить на ферме свинёнка с симпатичной челочкой и забавным хвостиком, если он не дает достаточный привес.
Поскольку СССР перманентно готовился к войне, собаководство тоже было заточено в основном под это дело. То есть профильные клубы были сосредоточены на выведении служебных собак для караульной и розыскной службы.
В Большой Советской Энциклопедии статья о собаководстве описывает отрасль как фабрику для создания помощников человека в разных делах, а декоративному разведению уделяется лишь одна строчка: «Разведение преимущественно комнатных собак оригинальных форм». Проще говоря, комнатные псы оригинальных форм были не в ходу, а вот шерстяные солдаты, охотники и пастухи ценились высоко и выводились тщательно.
Бронебойная психика рабочих собак оставалась главным критерием отбора, а экстерьер лишь функциональным дополнением. Условная приплюснутая морда ротвейлера нужна была ему не для красоты, а чтобы сподручнее кусать нарушителя. Но какая атака на нарушителя, если беда с управляемостью, контролем возбуждения и смелостью. Поэтому ротвейлеров с идеальными лицами, но слабой нервной системой на роль отца всех окрестных ротвейлерят порядочные заводчики не брали и другим не советовали. Так формировалась популяция гордых советских псов, которым что в лоб, что по лбу, покажите только где границы — неважно, каким способом. Они спокойно выдерживали жесткую дрессировку, приступы доминирования от хозяев, строгий ошейник и прочую табуретку по спине.
Да у них и выхода не было: нормативы общего курса дрессировки и защитно-караульной службы должны были сдавать все. Московские сторожевые маршировали рядом с большими пуделями и русскими черными терьерами, пытаясь добиться нужных клубу корочек, чтобы остаться в племенной работе и потешить хозяйское самолюбие. И это, не считая обязательного зоотехнического смотра, где судьи измеряют всякие углы конечностей, пропорции голов и соотношение жира к мускулам. Не прошел смотр — тоже до свидания. О тонкой душевной организации служебных собак речи не шло. Чего о ней разговаривать, если эти собаки на выстрелы не отвлекаются, пока работу работают. А если отвлекаются, то получают низкий балл и выбраковываются.
Сейчас для допуска в разведение пес может собрать несколько чемпионских титулов и пойти со спокойной душой плодиться и размножаться, а то и просто заставить папичку написать на авито: «Ищу невесту для своего мальчика». Никто его не принуждает сдавать служебные нормативы, проходить сложные испытания психики и не разевать рта на судью, других собак и хозяев этих собак во время зоотехнического смотра, да и сам смотр — уже не обязательная часть всего этого процесса.
С другой стороны, раньше не было опции взять собаку из приюта. Первое заведение для бездомных животных открылось в современной России в 1990 году. До этого проблема безнадзорных животных решалась радикально: выжил на улице и смог прибиться к какому-нибудь двору — молодец. Но в большинстве случаев попал в отлов или отстрел. Потому непородистые собаки тоже проходили отбор, только естественный: трусливые, агрессивные, возбудимые в семьи не попадали. Да и до взрослого возраста доживали не все. Никто же не забирал щенков в приюты и на передержки, где не надо заботиться о выживании – едуленьку дают прямо под нос, прививки делают, избегать опасностей не приходится. А если уж щенок обошелся без приюта и дорос до взрослого пса, то он любую дрессировку после такой школы жизни пройдет и не моргнет. Хотя вряд ли кому-то в голову приходило водить свою будочную дворнягу на собачьи площадки. Табуретки вполне хватало.
Декоративных собак было в принципе мало — зачем они простому советскому человеку, которому детей-то приходилось в садик на пятидневку отправлять из-за плана первой пятилетки на заводе. Не говоря уже о том, чтобы с чихуашками пеленочными нянькаться.
Вот и получается ровно такая картинка, которую описывают кинологи-консерваторы. Беспроблемные собаки, которым не нужны сеансы у зоопсихологов, потому что мало что беспокоит их в этой жизни. Прививки по возрасту, мясо на ужин и какая-нибудь работа, чтоб не скучать. Конечно, они выдержат любое давление, справятся с любыми стрессами и сделаются сильнее, если не убьются.
С падением железного занавеса и крахом Союза рухнуло и собаководство как отрасль народного хозяйства. Плохая новость в том, что разведение собак перестали строго контролировать. А хорошая новость в том, что уличных собак перестали массово убивать, и начали помещать в приюты и разыскивать им хозяев. Ну и изменился образ жизни среднего россиянина — возникла потребность в «эмпатичных» собаках, с которыми теперь можно проводить много времени, умиляясь их внимательности и чуткости (традиционным спутникам тревожности).
Конечно, появился спрос и на поведенческих специалистов. С травмирующим опытом уличных и брошенных собак, «браком по психике» от разведенцев и породными особенностями неслужебных псов надо было учиться работать по-новому. Не все успели перестроиться, что совершенно понятно: слишком стихийно и быстро собаки превратились из племенного поголовья в членов семьи. И вот здесь, как мне кажется, источник недоумения собаководов со стажем, дискуссий со специалистами старой формации и традиционной фразы «Раньше было лучше».
Но на мой взгляд, это не про «лучше» и «хуже», а про то, что раньше было все проще устроено. Вот тебе овчарка, вот тебе нормативы — старайся сдавай, не сдал - свободен. А теперь стало разнообразнее — хочешь чихуана на диван, а хочешь добермана в мондьоринг, а можно и наоборот. Раньше собаки были только инструментом, остро отточенным и четко работающим, а теперь стали компаньонами на любой вкус и цвет. Раньше собак держали с конкретной целью, а теперь все больше для души.
Безусловно, «сильные» собаки не исчезли с лица земли российской совсем. Многие заводчики на чистом энтузиазме следят за поголовьем, улучшают породу и получают бронебойных щенков, годных в перспективе к любой работе. И с такими псами иногда требуется работать жестче (не путать с жестокостью), чем с душевными диванными собаками.
Когда психика, как у бетонного забора, азарт и желание сожрать фигуранта часто перевешивает всю едуленьку мира.
Еще наверняка мне вспомнят заморских собак, к услугам которых уже давно очереди из специалистов по поведению, гуманные инструкторы и прочие радости жизни. Правда, приводя этот аргумент, мало кто упоминает, как в той же Швеции — родоначальнице кинологического гуманизма — обходятся с собаками, которые не вписываются в социальные нормы. Скажем, если ваш пес невоспитан, неуправляем или представляет опасность для окружающих, его могут отобрать и усыпить. Понятно, что такие животные не живут в приютах и не пристраиваются под видом «пес с характером, требует жесткой руки». В США, например, даже сладенькие псы, которых никто не взял домой в течение определенного срока, усыпляются. Поэтому становится все более востребованным усыновление собак за границу из России.
Конечно, в этом тексте я утрирую многие моменты: наверняка, у владельцев прошлого случались проблемы с собаками, которые решались не только выбраковкой и усыплением (хотя, надо признать, это был самый распространенный путь), наверняка существовали недобросовестные заводчики и самодеятельные породные клубы без правильного отношения к селекции, наверняка в семьях жило много дворняг с тяжелым прошлым. Но для понятного объяснения того, почему работавшие раньше методики могут навредить сейчас, утрировать приходится.
